Por Carolina Lamatta
19 febrero, 2018

Twitter tampoco lo puede creer.

“Love Actually” es una de las películas románticas por excelencia para ver en el día de los enamorados. Hugh Grant, Liam Neeson, Colin Firth y Keira Knightley entre otros, interpretaron la historia de ocho historias de amor diferentes en la frenética ciudad de Londres un mes antes de navidad. Muchas amamos el personaje de Keira, pero hay un detalle sobre su personaje que no conocíamos y que nos dejó con la boca abierta.

Se supone que Keira era una mujer adulta.

Universal Pictures

Y este adorable niñito, interpretado por Thomas Brodie-Sangster, se suponía era un niño, probablemente de 7 u 8 años.

Universal Pictures

Por eso, cuando el mundo se enteró de que Keira tiene sólo 5 años más que Thomas, quedó en shock.

“Keira Knightley nació en 1985 y Thomas Brodie Sangster en 1990, lo que significa que ella es sólo 5 años más grande que él. Trabajaron juntos en ‘Love Actually. Así es como se veía ella'”

¿Qué demonios? ¡¿5 años de diferencia?! ¿La mujer adulta que se iba a casar, es sólo 5 años mayor que ese adorable niñito?

Es cierto, ella nació en 1985 y él en 1990, lo que significa que cuando hicieron la película ella tenía 18 y él 13.

“¿Cómo demonios”

Y sí, en la niñez y la adolescencia las diferencias de edades son más notorias, pero esto es ridículo.

“Se llama pubertad”, sí, lo sé, capitán obvio. Pero aún, él se veía de 7 y eso es lo chocante” 

La gente está en shock y nosotros también.

“¿¿Kiera Knightly tenía 17 en “Love Actually”?? Esto no puede estar correcto. Nono???”

“No puedo creer que Keira Knightley tuviera 18 en ‘Love Actually’??? Tengo 18 y me veo como un dedo del pie del infierno”

“Lo acabo de buscar, y aparentemente él tenía 13 en esa película??? Pensé que tenía como 6 o 7, que demonios?”

“Thomas Brodie Sangster no envejece y los dermatólogos lo odian por eso”

¿Puedes creerlo?