Nancy Mace কথার কোনো রাখঢাক করেননি। “প্রসবোত্তর মানসিক অসুস্থতা যদি আপনার সন্তানদের হত্যার জন্য জেল থেকে রেহাই পাওয়ার ছাড়পত্র হয়ে ওঠে, তাহলে এই রোগে আক্রান্ত হিসেবে শনাক্ত প্রত্যেকেরই সন্তানদের হেফাজত হারানো উচিত”, 48 বছর বয়সি রিপাবলিকান কংগ্রেসওম্যান 2 সেপ্টেম্বর তার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে লিখেছেন।
এই বিবৃতিটি এমন সময়ে আসে, যখন ম্যাসাচুসেটসে তিন সন্তান—Cora, 5; Dawson, 3; এবং মাত্র 8 মাস বয়সি Callan—কে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত 36 বছর বয়সি সাবেক নার্স Lindsay Clancy-র মামলার জুরি কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে না পেরে অচলাবস্থায় পড়ে যায়, ফলে মিস্ট্রায়াল ঘোষণা করতে হয়।
Clancy 2023 সালের January মাসে Duxbury-তে সেই রাতে যা করেছিলেন, তা কখনো অস্বীকার করেননি। তার পক্ষের আইনজীবীরা প্রসবোত্তর সাইকোসিস ও অতিরিক্ত ওষুধ সেবনের কথা যুক্তি হিসেবে তুলে ধরেছেন; প্রসিকিউশন জোর দিয়ে বলছে, তিনি ঠিক কী করছিলেন তা জানতেন।
Mace যা বলেননি তা হলো, মানসিক অসুস্থতার কারণে দোষী নন—এমন রায়ের অর্থ স্বাধীনতা নয়: এর ফলে অনির্দিষ্টকালের জন্য মনোরোগ হাসপাতালে ভর্তি থাকা এবং নিয়মিত মূল্যায়নের মুখোমুখি হওয়া অপরিহার্য হয়। তবু তার মন্তব্য একটি অস্বস্তিকর বিতর্কের সূত্রপাত করেছে: তিনটি প্রাণ হারানোর দায়বদ্ধতা মুছে না দিয়ে মাতৃত্বকালীন মানসিক স্বাস্থ্য নিয়ে কি আলোচনা করা যায়? Nancy Mace কি সঠিক?
