Catalina Pizarro war in der 12. Schwangerschaftswoche, als man ihr mitteilte, dass ihre Tochter Clara nicht überleben würde.
Von diesem Tag an war jede Woche von Warten geprägt. Sie beantragte einen Schwangerschaftsabbruch aufgrund der fehlenden Lebensfähigkeit des Fötus, wie es das chilenische Drei-Gründe-Gesetz vorsieht. Ihr Antrag wurde jedoch abgelehnt, weil der Zustand ihrer Tochter nicht in den Vorschriften aufgeführt war, die zur Genehmigung des Eingriffs herangezogen wurden. Also setzte sie ihre Schwangerschaft zwei Monate lang fort, obwohl sie wusste, wie sie enden würde. Sie beschreibt diese Zeit als eine verheerende Erfahrung, geprägt von der Angst, auf einen Ausgang zu warten, den sie bereits kannte.
Ihr Fall kam vor Gericht und endete mit einem wegweisenden Urteil in Chile. Das Urteil stellte fest, dass ihr Recht auf Zugang zu einem legalen Schwangerschaftsabbruch verletzt worden war, und ordnete eine Entschädigung von $100.275.000 chilenischen Pesos an, was etwa US$101.600 entspricht. Ein Urteil, das erneut eine schwierige Frage aufwirft: Was geschieht, wenn ein Recht gesetzlich verankert ist, aber Hindernisse im System Menschen daran hindern, es rechtzeitig wahrzunehmen?