Am 1. Juni befand eine Jury in Richland County, South Carolina, den 61-jährigen Chikei Rick Chow des Mordes am tödlichen Erschießen von Cyrus Carmack-Belton, einem 14-jährigen schwarzen Teenager, für nicht schuldig. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass Chow den Jungen mehr als 100 Meter von seiner Tankstelle entfernt verfolgte und ihm mit einer .45 Glock in den Rücken schoss, nachdem er fälschlicherweise vermutet hatte, er habe vier Flaschen Wasser gestohlen. Die Gerichtsmedizinerin des Countys selbst bestätigte, dass die Wunde „damit vereinbar war, dass jemand auf der Flucht war“.
Die Verteidigung argumentierte, dass Cyrus eine Waffe auf Chows Sohn Andy gerichtet habe, der der einzige Zeuge für diese Version der Ereignisse war. Kein Zeuge außerhalb der Familie bestätigte diese Darstellung. Für diejenigen, die den Freispruch unterstützen, verändert die Tatsache, dass der Teenager eine halbautomatische Pistole bei sich trug, das Bild vollständig. Für diejenigen, die ihn ablehnen, kann ein Kind, das flieht und in den Rücken geschossen wird, nicht als Selbstverteidigung bezeichnet werden.
Die Familie gab bekannt, dass sie das Urteil nicht akzeptiert und den Kampf vor dem Zivilgericht fortsetzen wird. Hat die Jury die richtige Entscheidung getroffen, oder ist Cyrus die Gerechtigkeit versagt geblieben?