Matahari konnte kaum noch laufen.
Eine Hüftdysplasie hatte ihr die Bewegungsfähigkeit geraubt, und der Krebs schritt ungebremst voran. Miguel Fernández, ein Radiomoderator, traf eine Entscheidung, der sich viele Haustierbesitzer eines Tages möglicherweise stellen müssen: sie einschläfern zu lassen, damit sie nicht länger leiden musste. Er teilte dies in den sozialen Medien, während die Wunde noch offen war, und dankte seiner Hündin für jedes Jahr ihrer Gesellschaft.
Die Reaktion war nicht das, was er erwartet hatte. Dutzende Kommentare kritisierten ihn dafür, „sie getötet zu haben“, dafür, dass er sie nicht „eines natürlichen Todes sterben ließ“, und dafür, eine Entscheidung über ein Leben getroffen zu haben, das nicht ihm gehörte. Fernández blieb nicht still: Er erklärte, dass es weder darum gegangen sei, sie im Stich zu lassen, noch um eine übereilte Entscheidung, sondern vielmehr um einen Abschied an ihrer Seite bis zur allerletzten Minute.
“Ich habe sie nicht getötet, ich habe sie erlöst”, schrieb er, und diese Formulierung spaltete die sozialen Medien in zwei Lager, die bis heute darüber debattieren, ob das Mitgefühl für ein leidendes Tier eine Grenze hat, die Liebe nicht überschreiten sollte.