Die Grenze zwischen Aktivismus für Body Inclusion und individueller Freiheit ist völlig gesprengt worden. In den letzten Wochen sind verschiedene digitale Plattformen zur Bühne einer heftigen Debatte geworden, nachdem die Forderungen bestimmter Gruppen viral gingen, die das, was sie „romantische Fettfeindlichkeit“ oder affektive Fettfeindlichkeit nennen, als solches einstufen und bestrafen wollen.
Der Vorschlag, der für Millionen von Nutzern ans Lächerliche grenzt, legt nahe, dass Männer, die ausdrücklich ablehnen, romantische oder lockere Beziehungen mit übergewichtigen Frauen einzugehen, mit Konsequenzen oder Sanktionen rechnen sollten.
Das Argument hinter der Kontroverse
Diejenigen, die diese Position verteidigen, argumentieren, dass körperliche Vorlieben bei der Partnersuche nicht „natürlich“ seien, sondern vielmehr das Ergebnis sozialer und historischer Prägung, die Plus-Size-Körper marginalisiert. Nach diesem Ansatz ist die Zurückweisung einer Person allein aufgrund ihres Gewichts eine Form systematischer Diskriminierung, die psychischen Schaden verursacht und unerreichbare Schönheitsstandards aufrechterhält.
Aus diesem Grund schlagen sie vor, dass Dating-Apps und soziale Umfelder diese Art von Verhalten überwachen, melden und sanktionieren sollten, indem sie diejenigen öffentlich bloßstellen, die andere wegen ihres Körpertyps zurückweisen.
Die Reaktion des Internets: „Anziehung ist nicht demokratisch“
Wie zu erwarten war, ist die Initiative online auf eine gigantische Wand aus Ablehnung und Spott gestoßen. Millionen von Internetnutzern, sowohl Männer als auch Frauen, haben den Vorschlag als einen autoritären Versuch bezeichnet, die intimsten Aspekte des Menschen zu kontrollieren: Begehren und Anziehung.
Kritiker argumentieren, dass niemand unter irgendwelchen Umständen oder aufgrund irgendeiner Ideologie dazu gezwungen werden kann, sich zu einer anderen Person hingezogen zu fühlen. Die Freiheit, zu wählen, mit wem man Intimität oder das Leben teilt, gilt als fundamentales Menschenrecht, sodass der Versuch, dies zu regulieren oder zu bestrafen, in den Augen der Mehrheit völliger Unsinn ist.
Der Zusammenstoß zwischen denen, die eine radikale Dekonstruktion von Vorlieben fordern, und denen, die die Souveränität der freien romantischen Wahl verteidigen, verspricht, im digitalen Ökosystem weiterhin Millionen von Aufrufen und endlose Debatten zu erzeugen.