Joseph Druce verbüßte bereits eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes, als er beschloss, dass ein anderer Gefangener in seinem Gefängnis nicht lebend davonkommen sollte. Sein Ziel war John Geoghan, ein 68-jähriger ehemaliger Priester, der wegen des sexuellen Missbrauchs eines 10-jährigen Jungen verurteilt worden war und in Zivilklagen beschuldigt wurde, über mehrere Jahrzehnte bis zu 150 Minderjährige missbraucht zu haben.
Am 23. August 2003 nutzte Druce eine Gelegenheit, um sich in Geoghans Zelle zu schleichen und die Tür mit einem Buch zu blockieren, sodass es den Wärtern schwerfiel, hineinzukommen. Dort schlug er auf ihn ein und erwürgte ihn schließlich.
Doch Druce leugnete nie, was geschehen war. Stunden später gestand er und sagte, er habe den Mord mehr als einen Monat lang geplant, weil er glaubte, Geoghan würde nach seiner Entlassung erneut Kinder missbrauchen. Laut der Aussage eines Polizeibeamten flehte der ehemalige Priester um sein Leben, worauf Druce erwiderte: „Deine Tage sind vorbei. Keine Kinder mehr für dich“.
Während seines Prozesses sagte er, er sei als Kind sexuell missbraucht worden, und seine Verteidigung argumentierte, er leide an einer psychischen Erkrankung, die ihn daran hindere, strafrechtlich verantwortlich gemacht zu werden. Die Geschworenen wiesen diese Erklärung zurück und stellten fest, dass der Mord vorsätzlich und mit äußerster Grausamkeit begangen worden war.
2006 wurde er des Mordes ersten Grades für schuldig befunden und erhielt eine weitere lebenslange Haftstrafe, diesmal ohne die Möglichkeit einer Entlassung auf Bewährung. Noch bevor das Urteil verkündet wurde, beharrte Druce auf seiner Haltung.
„Diese Pädophilen müssen gestoppt werden. Deshalb habe ich es getan“, sagte er zum Richter. Dann fügte er noch etwas hinzu: „Halten Sie Pädophile einfach zur Rechenschaft, so wie Sie es bei mir getan haben“.
Der Richter ließ keinen Zweifel daran: Geoghans Vergangenheit machte Druce nicht zu seinem Henker. Es war eine Geschichte, in der sowohl Opfer als auch Täter für ihre eigenen Verbrechen verantwortlich waren, in der die Justiz jedoch feststellte, dass keiner das Recht hatte, den anderen hinzurichten.