Warum zahlen wir für eine Tragödie mehr als für einen Akt der Tapferkeit?: Eine Mutter rettete ihre sechs Kinder aus einem Brand und sammelte $42.000 Dollar; die andere nahm ihren eigenen Kindern das Leben und sammelte mehr als eine Million Dollar: der Kontrast, der die sozialen Medien empörte

Die eine wäre beinahe gestorben, als sie ihre Kinder rettete. Die andere tötete sie. Ratet, wer mehr Geld sammelte.

Emma Schols betrat dreimal ein brennendes Haus, um ihre sechs Kinder herauszuholen. Sie erlitt Verbrennungen, die 93% ihres Körpers bedeckten, und ihr Hilfsfonds in Schweden kam kaum auf $42.000 Dollar.

Auf der anderen Seite der Welt hat Lindsay Clancy, die Krankenschwester aus Massachusetts, die ihre drei Kinder 2023 erwürgte und sich aufgrund einer postpartalen Psychose für nicht schuldig erklärte, eine Spendenkampagne, die für ihre Familie und ihre Rechtsverteidigung mehr als eine Million Dollar einbrachte.

Manche sagen, dass hier als psychische Erkrankung getarnte Straflosigkeit finanziert wird. Andere bestehen darauf, dass es unfair und vereinfachend ist, das Verbrechen von der psychischen Gesundheit der Mutter zu trennen.

Wem sollte dieses Geld deiner Meinung nach wirklich zugutekommen?