El 1 de junio pasado, un jurado del condado de Richland, Carolina del Sur, declaró inocente de asesinato a Chikei Rick Chow, de 61 años, por el tiroteo mortal de Cyrus Carmack-Belton, un adolescente negro de 14 años. Los fiscales sostuvieron que Chow persiguió al chico más de 100 metros fuera de su gasolinera y le disparó por la espalda con una Glock .45, tras sospechar erróneamente que había robado cuatro botellas de agua. La propia forense del condado confirmó que la herida era “compatible con alguien que huía”.
La defensa argumentó que Cyrus había apuntado con un arma al hijo de Chow, Andy, quien fue el único testigo de esa versión. Ningún testigo ajeno a la familia confirmó ese relato. Para quienes respaldan la absolución, el hecho de que el adolescente llevara una pistola semiautomática cambia el cuadro por completo. Para quienes la rechazan, un niño que huye disparado por la espalda no puede llamarse legítima defensa.
La familia anunció que no acepta el veredicto y continuará la batalla en sede civil. ¿El jurado tomó la decisión correcta, o la justicia le falló a Cyrus?