Tenía una orden de captura por incumplimiento alimentario y una duda muy razonable: ¿seguía vigente o ya había prescrito? Lo que no era tan razonable fue a quién le preguntó.
El hombre, de 44 años y residente en Concepción, Argentina, decidió consultar a ChatGPT antes de moverse. La IA, con la seguridad que la caracteriza, le informó que por el tiempo transcurrido desde la emisión de la orden, lo más probable era que ya no estuviera activa. Satisfecho con la respuesta, el hombre hizo lo que cualquiera haría con semejante garantía: se presentó en persona en la Defensoría Pública para tramitar el levantamiento formal. En el mostrador de entrada, las autoridades verificaron sus antecedentes. La orden estaba tan vigente como el primer día. Lo detuvieron en el acto.
El caso ocurrió en junio de 2026 y resume en una sola anécdota el error más caro que puede cometer alguien: pedirle asesoría legal a un sistema que, con toda la amabilidad del mundo, alucina datos jurídicos sin ninguna consecuencia para él. Para el hombre de 44 años, las consecuencias fueron bastante más concretas.
