Cada cierto tiempo vuelve a circular la misma frase: que Kelly Brook tendría el “cuerpo perfecto” según la ciencia. Y sí, internet revive el tema como si fuera una noticia nueva cada vez.
La idea viene de un estudio asociado a la Universidad de Texas sobre proporciones consideradas atractivas, donde se hablaba de medidas cercanas a 91-61-86 cm y una cintura más estrecha en relación con la cadera, algo que los investigadores vinculaban con señales de salud y fertilidad.
Ahí fue cuando varios medios empezaron a comparar esas proporciones con las medidas de Kelly Brook, que rondarían los 96-63-91 cm, y la instalaron como ejemplo del supuesto “ideal”. Y claro, como Kelly nunca encajó en el estereotipo ultradelgado que dominó durante años, el tema explotó todavía más.
Porque para muchos fue casi una especie de “revancha” contra esos estándares imposibles que decían que el cuerpo perfecto tenía que ser extremadamente delgado. Kelly tenía curvas, caderas más marcadas y una figura mucho más cercana a la de muchas mujeres reales.
Y quizás por eso el tema nunca termina de morir. Porque cada vez que reaparece, vuelve esa misma conversación incómoda: llevamos años viendo un tipo de cuerpo como “el ideal”… y después aparece esto a desordenar todo otra vez.