Le 1 juin, un jury du comté de Richland, en Caroline du Sud, a déclaré Chikei Rick Chow, 61 ans, non coupable de meurtre dans la fusillade mortelle de Cyrus Carmack-Belton, un adolescent noir de 14 ans. Les procureurs ont soutenu que Chow avait poursuivi le garçon sur plus de 100 mètres loin de sa station-service et lui avait tiré dans le dos avec un Glock .45 après avoir soupçonné à tort qu’il avait volé quatre bouteilles d’eau. La médecin légiste du comté elle-même a confirmé que la blessure était « compatible avec quelqu’un qui fuyait ».
La défense a soutenu que Cyrus avait pointé une arme sur le fils de Chow, Andy, qui était le seul témoin de cette version des faits. Aucun témoin extérieur à la famille n’a confirmé ce récit. Pour ceux qui soutiennent l’acquittement, le fait que l’adolescent portait un pistolet semi-automatique change complètement la donne. Pour ceux qui le rejettent, un enfant en fuite touché d’une balle dans le dos ne peut pas être qualifié de légitime défense.
La famille a annoncé qu’elle n’acceptait pas le verdict et qu’elle poursuivrait le combat devant le tribunal civil. Le jury a-t-il pris la bonne décision, ou la justice a-t-elle abandonné Cyrus ?