Ashley Judd avait 18 ans lorsqu’elle a pris une décision qu’elle assume toujours : elle ne voulait pas avoir d’enfants biologiques.
Tout a commencé par une conversation avec une amie d’enfance. Dès lors, elle a pensé que les personnes disposant de ressources et d’opportunités pouvaient s’en servir pour améliorer la vie des enfants vivant dans la pauvreté ou abandonnés, plutôt que de consacrer toute leur énergie à fonder leur propre famille.
Des années plus tard, elle l’a écrit dans ses mémoires, All That Is Bitter and Sweet, publiés en 2011 : « Les enfants qui sont déjà là sont aussi les miens ».
Elle ne s’est pas contentée d’en parler. Dans son livre, elle a expliqué que pendant des années, elle avait soutenu financièrement des enfants aux États-Unis et dans des pays en développement, en leur fournissant de quoi payer la nourriture, les soins médicaux, l’éducation et le logement.
Sa position a également suscité des débats, notamment parce qu’elle estimait que consacrer des ressources à ses propres enfants pouvait être égoïste alors que tant d’enfants avaient besoin d’aide. Pour elle, prendre soin de ceux qui sont déjà dans le monde est aussi une forme de maternité.
Aider ces enfants peut-il être aussi important que d’avoir ses propres enfants ?
