⚡ LA MÊME ACTION. DEUX JUGEMENTS COMPLÈTEMENT DIFFÉRENTS.
Miguel Almirón s’est couvert la bouche pour parler à un adversaire contre la Turquie, l’arbitre Iván Barton l’a expulsé immédiatement en vertu de la nouvelle règle connue sous le nom de « loi Vinicius », et le Paraguay devra se passer de lui pour le match contre l’Australie. Quelques jours plus tard, à Boston, Jude Bellingham a répété le geste identique envers le Ghanéen Jordan Ayew lors du match nul sans but entre l’Angleterre et le Ghana à la Coupe du monde 2026. L’arbitre Said Martínez l’a vu. Le VAR a revu l’action. Et ils ont décidé de ne rien sanctionner. 😤
Comme si cela ne suffisait pas, FIFA a décerné au milieu de terrain du Real Madrid le titre de MVP du match. Le sélectionneur du Ghana, Carlos Queiroz, a accusé Bellingham d’insultes avant de minimiser l’incident. La fédération paraguayenne, selon plusieurs médias, a déjà déposé une protestation officielle auprès de FIFA. La « loi Vinicius » a été approuvée le 28 avril 2026 et laisse une marge d’interprétation à l’arbitre, mais ce qui, en théorie, la rend flexible semble désormais être le problème. 🏆 Une règle qui s’applique selon la personne qui l’enfreint ?
