Il faisait l’objet d’un mandat d’arrêt pour non-paiement de pension alimentaire et avait une question tout à fait raisonnable : était-il toujours en vigueur ou avait-il déjà expiré ? Ce qui l’était beaucoup moins, c’était à qui il l’a posée.
L’homme, âgé de 44 ans et résident de Concepción, en Argentine, a décidé de consulter ChatGPT avant de faire quoi que ce soit. L’IA, avec l’assurance qui la caractérise, l’a informé qu’au vu du temps écoulé depuis l’émission du mandat, il n’était très probablement plus en vigueur. Satisfait de la réponse, l’homme a fait ce que n’importe qui ferait avec une telle garantie : il s’est présenté en personne au bureau du défenseur public pour faire procéder à la levée formelle du mandat. À l’accueil, les autorités ont vérifié son dossier. Le mandat était aussi actif qu’au premier jour. Ils l’ont arrêté sur-le-champ.
L’affaire a eu lieu en juin 2026 et résume en une seule anecdote l’erreur la plus coûteuse que quelqu’un puisse commettre : demander un avis juridique à un système qui, avec toute la politesse du monde, hallucine des faits juridiques sans aucune conséquence pour lui-même. Pour l’homme de 44 ans, les conséquences ont été bien plus concrètes.
