Le neuropédiatre José Salomão Schwartzman a suscité la controverse au Brésil. Selon lui, l’augmentation des diagnostics d’autisme pourrait conduire à confondre les personnes qui sont simplement peu sociables avec de véritables cas d’autisme de niveau 1, et il avertit que, sans tests génétiques ou de neuro-imagerie, la frontière entre les deux est trop ténue.
Pour certains, il a raison : il met en garde contre un système qui étiquette trop rapidement les personnes et sans une rigueur scientifique suffisante. Pour d’autres, ses propos minimisent des diagnostics que de nombreuses familles ont mis des années à obtenir et jettent le doute sur les expériences réelles des personnes autistes.
S’agit-il d’une critique nécessaire du manque de tests objectifs, ou d’un moyen de délégitimer des diagnostics légitimes ?