Matthew Lambert utilisait son insigne comme s’il s’agissait d’une clé passe-partout. Alors qu’il servait comme détective du NYPD à New York, il a envoyé des messages de flirt à deux femmes qu’il était censé protéger en tant que victimes actives dans des affaires faisant l’objet de son enquête. En mars 2024, alors qu’il était censé enquêter sur le vol d’un colis, il a commencé à flirter directement avec la victime de l’affaire. Mais ce n’est pas là que tout s’est arrêté.
L’incident le plus grave s’est produit lorsque Lambert a eu des relations sexuelles avec une femme quelques heures seulement après l’avoir lui-même arrêtée. Une personne dans un état de vulnérabilité maximale, sous l’autorité directe de l’homme qui venait de lui passer les menottes. Le procureur de Manhattan Alvin Bragg l’a décrit sans détour comme un abus de pouvoir inacceptable pour tout membre des forces de l’ordre.
Lambert a démissionné du NYPD en décembre 2025 et a plaidé coupable de faute professionnelle et d’avoir reçu des gratifications illégales. La sentence : deux ans de mise à l’épreuve et une interdiction permanente d’exercer comme policier partout dans l’État de New York. Pas de prison. Pas de détention. Pour le procureur Bragg, un abus de pouvoir. Pour beaucoup, une sentence qui laisse ouverte une question dérangeante : en quoi l’issue aurait-elle été différente si l’accusé n’avait pas porté un insigne ?
