Poppie Platt a écrit une chronique dans The Telegraph, avec un titre sans détour : Sydney Sweeney n’est pas une « « girl’s girl » ». Son argument était que l’actrice avait perdu l’affection du public féminin à cause de ses décisions commerciales et parce qu’elle n’avait pas réussi à afficher suffisamment de proximité avec d’autres femmes.
La réponse ne s’est pas fait attendre, mais ce n’était pas celle à laquelle Platt s’attendait. Au lieu d’un débat sur le féminisme et la solidarité, un grand nombre d’utilisateurs ont orienté la conversation vers elle. Ils ont commencé à commenter son apparence physique, son poids et son pouvoir de séduction, comme si cela expliquait pourquoi elle avait écrit ce qu’elle avait écrit. Personne ne peut confirmer que l’envie était à l’origine du texte de Platt ; cela est resté une simple spéculation sur les réseaux sociaux, mais le résultat était le même que toujours : une femme qui en critiquait une autre a fini par être attaquée sur son corps.
Cette affaire a soulevé une question dérangeante à laquelle personne ne veut répondre pleinement : peut-on parler de sororité tout en jugeant quelqu’un sur son apparence ? Où la critique légitime s’arrête-t-elle, et à quel endroit précis commence ce contre quoi les gens prétendent lutter ?
