Une urgence imaginaire posait un choix difficile.
En 2013, le chercheur Richard Topolski et ses collègues ont publié une étude dans la revue Anthrozoös dans laquelle ils ont demandé à 573 participants d’imaginer des scénarios de vie ou de mort et de choisir entre sauver un animal de compagnie ou une personne. Dans l’un des scénarios, ils devaient choisir entre sauver leur propre chien ou un touriste étranger, et environ 40% ont dit qu’ils sauveraient leur animal.
Certains participants décrivaient leurs animaux comme des enfants ou des frères et sœurs, plutôt que comme des biens. En outre, le chiffre variait selon la façon dont le dilemme était formulé : par exemple, selon que l’autre personne était un touriste étranger, un inconnu de leur ville ou quelqu’un avec qui ils entretenaient une relation proche. Les auteurs précisent qu’il s’agit de réponses à une enquête hypothétique, et non d’une prédiction de ce que quelqu’un ferait sous une réelle pression. Qu’est-ce qui pèserait le plus pour vous : votre lien avec votre chien ou la vie d’une personne que vous ne connaissez pas ? 🐶