Dans la nuit du 31 mars 2025, Nicolás Díaz est retourné dans une station-service de Maipú, un secteur de Santiago, au Chili, pour récupérer sa voiture. Quelques heures plus tôt, il avait dû la laisser sur place parce que l’un de ses pneus avait crevé alors qu’il emmenait ses filles à l’école. Lorsqu’il est revenu chercher le véhicule, un groupe d’hommes l’a intercepté pour le lui voler.
Selon son récit, l’un des voleurs l’a saisi par le cou et l’a frappé à la tête. Díaz a remis la voiture, mais est parvenu à affronter l’un des hommes qui n’a pas réussi à s’enfuir. L’homme a été maîtrisé, et c’est alors qu’une suite d’événements a commencé, qui allait complètement changer la vie de l’enseignant.
Le parquet affirme que Díaz a continué à frapper l’homme pendant environ 15 minutes, alors même qu’il était déjà maîtrisé. L’enseignant reconnaît l’avoir agressé, mais affirme avoir agi par peur et parce qu’il craignait que les autres voleurs ne reviennent.
Il a ensuite appelé un ami, qui est arrivé accompagné d’une autre personne. Selon la version de Díaz, tous les trois ont installé le jeune homme dans un véhicule, avec l’intention initiale de l’emmener dans un centre médical. Cependant, en chemin, ils se sont rendu compte qu’il ne répondait plus. Le corps a finalement été abandonné à Cuesta Barriga, une route de montagne située à l’ouest de Santiago.
Le corps a été retrouvé le 18 avril 2025, plus de deux semaines plus tard, par une personne de passage dans le secteur. Díaz a été arrêté et a passé un an et deux mois en détention provisoire pour enlèvement avec homicide. Il a ensuite été remis en liberté, mais est resté soumis à une assignation à résidence totale dans l’attente de son procès.
Plus d’un an plus tard, l’enseignant a rompu le silence et déclaré regretter ses décisions. Il est actuellement soumis à une assignation à résidence totale et dans l’attente de son procès, au cours duquel sa responsabilité dans les événements sera déterminée. Le parquet maintient les charges, et il appartiendra finalement aux tribunaux d’établir ce qui s’est passé cette nuit-là et de déterminer si ses actes peuvent être considérés comme de la légitime défense ou s’ils constituent un crime.