Tout a commencé par un terrier.
En 2020, le CADIC, un centre scientifique du CONICET à Ushuaïa, a découvert que des lapins européens fragilisaient les fondations de son bâtiment. La solution proposée était radicale : le phosphure d’aluminium, un composé qui libère du gaz phosphine et que l’OMS classe comme extrêmement toxique. Des organisations de protection animale ont porté l’affaire devant les tribunaux, et le juge fédéral Federico Calvete a suspendu l’abattage.
Aujourd’hui, des années plus tard, l’affaire a été close par une phrase qui résonne au-delà de la Terre de Feu : les lapins sont des êtres doués de sensibilité et ne peuvent pas être traités comme une voiture ou un bien immobilier. Le détail, c’est que cette même espèce a été introduite en 1936 avec seulement deux couples et compte aujourd’hui des millions d’individus, que le ministère de l’Environnement lui-même considère comme une menace pour la biodiversité et même pour la sécurité de l’aéroport d’Ushuaïa.
Qu’est-ce qui pèse le plus : le droit de ne pas souffrir ou les dommages causés par une espèce évoluant en dehors de son environnement naturel ?