דרשתו של Flourish Klink הפכה למוקד של מחלוקת. ⛪
במהלך דרשה טען הכומר האפיסקופלי מניו יורק שאלוהים הוא א-בינארי ושישוע הוא טרנס או עבר שינוי מגדרי.
“כשאלוהים, שכפי שכבר קבענו הוא א-בינארי, נולד בדמות אדם כאדוננו ישוע המשיח, אמרה מריה: ״הו, תראו, תינוק בן״”.
קלינק, שיש בחייו בן או בת זוג ובת, השתהה לרגע לפני שאמר: “אלוהים אינו בן, כבר קבענו זאת. אלוהים נמצא מעבר למשמעות של להיות בן או בת.”
“לאלוהים יוחס מגדר בלידה, ומאוחר יותר התברר שהמגדר הזה לא היה הנכון. לכן, אם אתה עומד להכחיש שאלוהים הוא טרנס, אני חושב שתכחיש את האלוהות של אדוננו ישוע המשיח, ויש לי כמה הערות על כך”, אמר Klink.
המחלוקת נסובה סביב פרשנות תאולוגית של האופן שבו יש לכנות את אלוהים ולהבין את דמותו של ישוע. הביטויים האלה עוררו התנגדות ופתחו דיון שנוגע לאמונה, לשפה ולאופן שבו מפרשים את סמליה. ⚡
תגובת הנגד מעמידה פרשנות אישית של המסורת מול מי שרואים במילים האלה דבר שאינו עולה בקנה אחד עם אמונתם.
לכן הדרשה הפכה בסופו של דבר לוויכוח על גבולות הפרשנות הדתית. האם האופן שבו אנו מכנים את הקדוש יכול להשתנות בלי לשנות את האמונה?