הנוירופדיאטר ז’וזה סלומאו שוורצמן עורר מחלוקת בברזיל. לדבריו, העלייה באבחוני האוטיזם עלולה לגרום לבלבול בין אנשים שפשוט אינם חברותיים במיוחד לבין מקרים אמיתיים של אוטיזם ברמה 1, והוא מזהיר שללא בדיקות גנטיות או בדיקות הדמיה מוחית, הגבול בין השניים דק מדי.
לדעת חלק מהאנשים, הוא צודק: הוא מתריע מפני מערכת שמדביקה תוויות לאנשים מהר מדי וללא קפדנות מדעית מספקת. אחרים סבורים שדבריו ממעיטים בחשיבותן של אבחנות שהשגתן ארכה למשפחות רבות שנים, ומטילים ספק בחוויותיהם האמיתיות של אוטיסטים.
האם זו ביקורת הכרחית על היעדרן של בדיקות אובייקטיביות, או דרך לערער על הלגיטימיות של אבחנות מוצדקות?