ננסי מייס, חברת קונגרס רפובליקנית מארצות הברית, השמיעה הצהרה שהכתה כמו אבן בשיחה שכבר הייתה סוערת. לדבריה, כל הרוצחים הסדרתיים לאורך ההיסטוריה סבלו מסוג כלשהו של מחלת נפש, כך או אחרת. והיא מיהרה להבהיר: אין פירוש הדבר שטד באנדי או ג’פרי דאהמר לא היו אשמים. לפי אותו היגיון, טענה, יש לשפוט באותו אופן גם את לינדזי קלנסי.
ההשוואה חריפה במכוון. באנדי ודאהמר הם שמות נרדפים לפשעים סדרתיים ולאלימות קיצונית; קלנסי היא אישה שנקשרה לפרשה משפחתית שבה בריאות הנפש הפכה למוקד הדיון. כשהיא מציבה אותם תחת אותה טענה, מייס רומזת שאבחנה יכולה להסביר את נפשו של אדם, אך לא בהכרח לפטור אותו מאחריות למעשיו.
בעיני אחדים, זוהי אזהרה הכרחית: אם כל הפרעה יכולה לשמש תירוץ, האשמה תאבד את משמעותה. בעיני אחרים, מדובר בקפיצה לא הוגנת המאחדת מצבים שונים מאוד. היכן מסתיימת המחלה ומתחילה האחריות?
