הוא משליך את הגזר אל הקרקע, דוחף את הסלרי לעבר החוקר, ונועץ מבט במי שאוכל ענבים. כך שימפנזה מוחה כשהוא מרגיש שהחלוקה אינה הוגנת. 🍇
צוות מאוניברסיטת Georgia State ומהמרכז הלאומי לטיפול בשימפנזים תכנן ניסוי שלא היה כמותו בעבר: במקום לבודד שני פרטים, הם הציבו 27 שימפנזים בקבוצות אמיתיות, עם הבריתות והיריבויות הרגילות שלהם. התוצאות היו ברורות: כשמישהו קיבל ענבים ואתה קיבלת רק גזר, הדחייה הייתה שיטתית. אבל אם התגמול היה תפוז — מקובל אף שלא הטוב ביותר — רבים פשוט קיבלו אותו. הערך המוחלט של מה שקיבלו היה חשוב, לא רק ההשוואה. 🧪
וכאן מגיע הטוויסט שאיש לא ציפה לו: אצל בני אדם ובונובו, אנחנו סובלים עוול טוב יותר אם מי שמועדף הוא חבר קרוב. אצל שימפנזים קורה בדיוק ההפך. המחאות היו עזות ומיידיות יותר כשהעד לסצנה היה בעל הברית הקרוב ביותר שלהם. מבחינתם, לוודא שאפילו חבר לא צובר יותר מדי כוח היא אסטרטגיית הישרדות. מי היה אומר שפיקוח חברתי קיים כבר מיליוני שנים? 🐒