उसके 3 बच्चे थे और उसने अपनी कानूनी पहचान पुरुष के रूप में बदल ली थी, लेकिन जब उसने तलाक माँगा, तो राज्य ने उसके लिंग को मान्यता देने से इनकार कर दिया: माता-पिता होने का निर्धारण जीवविज्ञान करता है या कानून? ⚖️🤰🏻👨👦
2008 में, पूरी दुनिया तब हैरान रह गई जब संयुक्त राज्य अमेरिका के एक ट्रांस पुरुष थॉमस बीटी टेलीविज़न पर अपना गर्भवती पेट दिखाते हुए नज़र आए। थॉमस ने कई साल पहले ही चिकित्सकीय और कानूनी रूप से पुरुष के रूप में अपना संक्रमण पूरा कर लिया था। हालाँकि, क्योंकि उनकी पत्नी बाँझ थीं, उन्होंने अस्थायी रूप से अपना हार्मोन उपचार रोकने का फैसला किया, ताकि वे अपने पास मौजूद प्रजनन अंगों का उपयोग कर सकें और इस जोड़े के तीन बच्चों को जन्म दे सकें। किसी ने कल्पना नहीं की थी कि असली नाटक ऑपरेशन थिएटर में नहीं, बल्कि अदालतों में होगा।
कई साल बाद, जब इस जोड़े ने अलग होने और एरिज़ोना राज्य में तलाक़ के लिए अर्ज़ी देने का फैसला किया, तो एक पारिवारिक अदालत के न्यायाधीश ने अचानक एक ऐसे फैसले से प्रक्रिया रोक दी जिसने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तीखी बहस छेड़ दी: अदालत ने थॉमस को पुरुष मानने से इनकार कर दिया।
न्यायाधीश के विवादास्पद फैसले के अनुसार, थॉमस द्वारा अपने बच्चों को जन्म देने से साबित होता था कि जैविक रूप से उन्होंने परिवार की माँ की भूमिका निभाई थी। इसलिए, उस राज्य के कानून के तहत, इस रिश्ते को “दो महिलाओं के बीच विवाह” माना गया, जो उस समय एरिज़ोना में प्रतिबंधित एक कानूनी व्यवस्था थी; इस कारण उनका विवाह कानूनी रूप से अमान्य हो गया और उन्हें तलाक़ लेने से रोक दिया गया।
थॉमस के लिए यह फैसला अपमानजनक आघात था: “उन्होंने मेरी पहचान को कटघरे में खड़ा कर दिया। बात सिर्फ़ एक पुरुष के रूप में सम्मान पाने की नहीं थी; यह इस बात की पुष्टि करने के बारे में थी कि मैं अपने बच्चों का पिता हूँ और उनका जन्म एक कानूनी विवाह के भीतर हुआ था”, उन्होंने तीन साल और 1.295 दिनों तक चली थका देने वाली कानूनी लड़ाई शुरू करने के बाद कहा।
हालाँकि, बाद में एरिज़ोना कोर्ट ऑफ़ अपील्स ने इस फैसले को पलट दिया और उन्हें तलाक़ देते हुए उनकी पुरुष पहचान को मान्यता दी, लेकिन इस मामले ने समाज में ऐसी दरार पैदा कर दी जो आज भी जनमत को बाँटती है:
एक ओर, सबसे रूढ़िवादी समूहों का तर्क है कि गर्भ धारण करने और स्तनपान कराने की जैविक क्षमता केवल महिलाओं में होती है। उनका कहना है कि किसी बच्चे को जन्म देने वाले व्यक्ति को “पिता” कहने के लिए अदालत बुनियादी जीवविज्ञान को नकार नहीं सकती।
दूसरी ओर, ट्रांस अधिकारों के समर्थकों का कहना है कि लैंगिक पहचान और कानूनी दस्तावेज़ प्रजनन अंगों से अधिक महत्वपूर्ण हैं, और किसी ट्रांस पुरुष को पिता मानने से इनकार करना वैचारिक भेदभाव का एक रूप है।
एक ऐतिहासिक मामला जिसने कानून, विज्ञान और मानवीय पहचान की सीमाओं को तनाव के चरम बिंदु तक पहुँचा दिया।
आपके विचार में माता-पिता होने का निर्धारण बच्चे को जन्म देने वाले व्यक्ति के जीवविज्ञान से होना चाहिए या उस व्यक्ति की कानूनी पहचान से?