बारह लोग, केवल एक संभावित फैसला। लेकिन उनमें से एक टस से मस होने को तैयार नहीं था।
Lindsay Clancy के खिलाफ मुकदमे में, मैसाचुसेट्स की उस मां पर अपने तीन बच्चों की हत्या का आरोप है और जूरी में 9 महिलाएं तथा 3 पुरुष शामिल थे। ग्यारह लोग एक बात पर सहमत हुए: उनका मानना था कि उसे मानसिक विक्षिप्तता के कारण दोषी न ठहराने के पर्याप्त आधार थे। केवल एक व्यक्ति अंत तक विरोध करता रहा।
जूरी की अध्यक्ष Roni Carlson ने कहा कि उस व्यक्ति ने उचित संदेह होने की बात मानी, लेकिन फिर भी बरी किए जाने के पक्ष में मतदान करने से इनकार कर दिया। अन्य महिला जूरी सदस्यों ने अपनी निराशा नहीं छिपाई: उन्होंने कहा कि वह उनकी बात नहीं सुनता था और एक ही विचार से चिपका रहा—कि Lindsay ने अपने बच्चों की बेरहमी से हत्या की थी और वह बाकी सबूतों पर विचार करने में असमर्थ रहा।
नतीजा अपरिहार्य था। सर्वसम्मति न होने पर, न्यायाधीश ने सुनवाई को निष्फल घोषित कर दिया। और यह सवाल बना हुआ है कि क्या एकमत हुए ग्यारह लोग न्याय की बात करने के लिए पर्याप्त हैं, या एक अकेले संदेह का महत्व ठीक उतना ही है जितना बाकी सभी के संदेहों के संयुक्त महत्व का।
