1 जून को, साउथ कैरोलाइना के रिचलैंड काउंटी की एक जूरी ने 61 वर्षीय चिकी रिक चाउ को 14 वर्षीय अश्वेत किशोर साइरस कार्मैक-बेल्टन की घातक गोलीबारी में हत्या के आरोप से दोषमुक्त पाया। अभियोजकों ने तर्क दिया कि चाउ ने लड़के का अपनी गैस स्टेशन से 100 मीटर से अधिक दूर तक पीछा किया और यह गलत संदेह करते हुए कि उसने पानी की चार बोतलें चुरा ली थीं, उसकी पीठ में .45 Glock से गोली मार दी। काउंटी की कोरोनर ने स्वयं पुष्टि की कि घाव “किसी ऐसे व्यक्ति के अनुरूप था जो भाग रहा था”।
बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि साइरस ने चाउ के बेटे एंडी पर बंदूक तान दी थी, और घटनाओं के उस संस्करण का एकमात्र गवाह वही था। परिवार के बाहर किसी भी गवाह ने उस दावे की पुष्टि नहीं की। जो लोग बरी किए जाने का समर्थन करते हैं, उनके लिए यह तथ्य कि किशोर के पास एक सेमिऑटोमैटिक पिस्तौल थी, पूरी तस्वीर बदल देता है। जो लोग इसे खारिज करते हैं, उनके लिए भागते हुए एक बच्चे को पीठ में गोली मारना आत्मरक्षा नहीं कहा जा सकता।
परिवार ने घोषणा की कि वह इस फैसले को स्वीकार नहीं करता और सिविल कोर्ट में लड़ाई जारी रखेगा। क्या जूरी ने सही फैसला किया, या साइरस के साथ न्याय नहीं हुआ?