Joseph Druce sudah menjalani hukuman penjara seumur hidup atas pembunuhan ketika ia memutuskan bahwa seorang narapidana lain di penjaranya tidak boleh keluar hidup-hidup. Sasarannya adalah John Geoghan, seorang mantan imam berusia 68 tahun yang divonis bersalah karena melakukan pelecehan seksual terhadap seorang anak laki-laki berusia 10 tahun dan dituduh dalam gugatan perdata telah melecehkan hingga 150 anak di bawah umur selama beberapa dekade.
Pada 23 Agustus 2003, Druce memanfaatkan kesempatan untuk menyelinap ke sel Geoghan dan mengganjal pintunya dengan sebuah buku, sehingga para penjaga kesulitan masuk. Di sana, ia memukulinya dan akhirnya mencekiknya.
Namun Druce tidak pernah menyangkal apa yang telah terjadi. Beberapa jam kemudian, ia mengaku dan mengatakan bahwa ia telah merencanakan pembunuhan itu selama lebih dari sebulan karena ia yakin Geoghan akan kembali melecehkan anak-anak setelah dibebaskan. Menurut kesaksian seorang petugas polisi, ketika mantan imam itu memohon agar nyawanya diampuni, Druce menjawab: “Hari-harimu sudah berakhir. Tak ada lagi anak-anak untukmu”.
Selama persidangannya, ia mengatakan bahwa dirinya pernah mengalami pelecehan seksual saat masih kecil, dan pembelaannya berargumen bahwa ia menderita penyakit mental yang membuatnya tidak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana. Juri menolak penjelasan itu dan memutuskan bahwa pembunuhan tersebut telah direncanakan sebelumnya dan dilakukan dengan kekejaman ekstrem.
Pada 2006, ia dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat pertama dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup lagi, kali ini tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat. Sebelum mendengar vonis, Druce tetap berpegang pada pendiriannya.
“Para pedofil ini harus dihentikan. Itulah sebabnya saya melakukannya”, katanya kepada hakim. Lalu ia menambahkan sesuatu yang lain: “Tuntut saja pertanggungjawaban para pedofil, seperti yang Anda tuntut dari saya”.
Hakim itu tegas: masa lalu Geoghan tidak menjadikan Druce algojonya. Ini adalah kisah ketika korban dan pelaku sama-sama bertanggung jawab atas kejahatan masing-masing, tetapi keadilan menetapkan bahwa salah satu dari mereka tidak berhak mengeksekusi yang lain.