Il 1 giugno, una giuria della contea di Richland, in South Carolina, ha dichiarato il 61enne Chikei Rick Chow non colpevole di omicidio per la sparatoria mortale in cui ha perso la vita Cyrus Carmack-Belton, un adolescente nero di 14 anni. I pubblici ministeri hanno sostenuto che Chow ha inseguito il ragazzo per oltre 100 metri lontano dalla sua stazione di servizio e gli ha sparato alla schiena con una Glock calibro .45 dopo aver sospettato erroneamente che avesse rubato quattro bottiglie d’acqua. La stessa coroner della contea ha confermato che la ferita era «compatibile con qualcuno che stava fuggendo».
La difesa ha sostenuto che Cyrus aveva puntato una pistola contro il figlio di Chow, Andy, che era l’unico testimone di quella versione dei fatti. Nessun testimone esterno alla famiglia ha confermato quel racconto. Per coloro che sostengono l’assoluzione, il fatto che l’adolescente portasse una pistola semiautomatica cambia completamente il quadro. Per coloro che la respingono, un bambino in fuga colpito alla schiena non può essere definito legittima difesa.
La famiglia ha annunciato che non accetta il verdetto e continuerà la battaglia in sede civile. La giuria ha preso la decisione giusta, o la giustizia ha fallito Cyrus?