Aveva un mandato di arresto per mancato pagamento degli alimenti e una domanda più che ragionevole: era ancora attivo o era già scaduto? Quello che non era altrettanto ragionevole era a chi l’ha chiesto.
L’uomo, 44 anni e residente a Concepción, in Argentina, ha deciso di consultare ChatGPT prima di fare una mossa. L’IA, con la sicurezza che la contraddistingue, lo ha informato che, dato il tempo trascorso da quando il mandato era stato emesso, molto probabilmente non era più attivo. Soddisfatto della risposta, l’uomo ha fatto ciò che chiunque farebbe con una simile garanzia: si è presentato di persona all’Ufficio del Difensore Pubblico per richiedere la revoca formale del mandato. Allo sportello, le autorità hanno controllato i suoi precedenti. Il mandato era attivo come il primo giorno. Lo hanno arrestato sul posto.
Il caso è avvenuto nel giugno 2026 e riassume in un solo aneddoto l’errore più costoso che qualcuno possa commettere: chiedere consulenza legale a un sistema che, con tutta la cortesia del mondo, allucina fatti giuridici senza subirne alcuna conseguenza. Per l’uomo di 44 anni, le conseguenze sono state molto più concrete.
