Perché paghiamo di più per una tragedia che per un atto di coraggio?: una madre ha salvato i suoi sei figli da un incendio e ha raccolto $42.000 dollari; l’altra ha tolto la vita ai propri figli e ha raccolto più di un milione di dollari: il contrasto che ha indignato i social media

Una ha rischiato di morire per salvare i suoi figli. L’altra li ha uccisi. Indovina chi ha raccolto più denaro.

Emma Schols è entrata tre volte in una casa in fiamme per portare fuori i suoi sei figli. Ha riportato ustioni che coprivano il 93% del suo corpo e la sua raccolta fondi in Svezia ha raggiunto a malapena i $42.000 dollari.

Dall’altra parte del mondo, Lindsay Clancy, l’infermiera del Massachusetts che ha strangolato i suoi tre figli nel 2023 e si è dichiarata non colpevole adducendo come motivazione la psicosi postpartum, ha una raccolta fondi che ha superato un milione di dollari per la sua famiglia e la difesa legale.

Alcuni sostengono che si stia finanziando l’impunità mascherata da malattia mentale. Altri insistono che separare il crimine dalla salute mentale della madre sia ingiusto e semplicistico.

Secondo te, a chi dovrebbero andare davvero quei soldi?