Ogni tanto, la stessa frase ricomincia a circolare: che Kelly Brook avrebbe il «corpo perfetto» secondo la scienza. E sì, internet riporta in vita l’argomento come se fosse una novità ogni volta.
L’idea nasce da uno studio associato all’Università del Texas sulle proporzioni considerate attraenti, che menzionava misure vicine a 91-61-86 cm e una vita più stretta rispetto ai fianchi, qualcosa che i ricercatori collegavano a segnali di salute e fertilità.
Fu allora che diversi media iniziarono a confrontare quelle proporzioni con le misure di Kelly Brook, indicate come circa 96-63-91 cm, e la presentarono come un esempio del presunto «ideale». E naturalmente, dato che Kelly non rientrava mai nello stereotipo ultra-magro che ha dominato per anni, l’argomento esplose ancora di più.
Perché per molti fu quasi una sorta di «rivincita» contro quegli standard impossibili che dicevano che il corpo perfetto dovesse essere estremamente magro. Kelly aveva curve, fianchi più pronunciati e una figura molto più vicina a quella di molte donne reali.
E forse è per questo che l’argomento non muore mai davvero. Perché ogni volta che riappare, torna quella stessa conversazione scomoda: abbiamo passato anni a vedere un tipo di corpo come “l’ideale”… e poi questo salta fuori a rimettere di nuovo tutto in discussione.