D.Z aveva 27 anni, era già madre di cinque figli e aveva accettato di portare avanti la gravidanza per il bambino di un’altra coppia.
Nell’aprile 2025, nel Queensland, in Australia, le è stato impiantato tramite fecondazione in vitro un embrione di BNJ e DRJ, una coppia che non poteva concepire a causa di una condizione medica.
Due settimane dopo, un’ecografia mostrò qualcosa che nessuno si aspettava: DZ portava in grembo due gemelli, anche se era stato trasferito un solo embrione.
Le probabilità che fosse accaduto ciò erano quasi impossibili da calcolare: quasi nello stesso momento, DZ aveva concepito naturalmente con il marito FZ.
I test del DNA lo confermarono mesi dopo: la bambina era la figlia genetica di BNJ e DRJ, mentre il bambino era il figlio biologico di DZ e FZ.
Nacquero lo stesso giorno, durante lo stesso parto cesareo, nel novembre 2025.
La legge del Queensland vieta di separare i fratelli nati dallo stesso parto multiplo, così il caso arrivò al Tribunale per i minori, dove la giudice Jodie Wooldridge dovette risolvere una questione che la legge non aveva mai previsto: sono fratelli se non condividono la stessa origine genetica?
La sua sentenza stabilì che non lo erano e consentì a ciascuna famiglia di crescere separatamente il proprio figlio.