なぜ私たちは勇敢な行為より悲劇に多くのお金を支払うのか？：ある母親は火事から六人の子どもを救い、$42.000ドルを集めた。一方、別の母親は自分の子どもたちの命を奪い、百万ドル以上を集めた：ソーシャルメディアを激怒させた対比

一人は子どもたちを救うために、あやうく命を落としかけた。もう一人は子どもたちを殺した。どちらがより多くのお金を集めたと思いますか。

Emma Scholsは燃え盛る家に三回入り、六人の子どもたちを外へ連れ出した。彼女は体の93%を覆うやけどを負い、スウェーデンでの彼女への支援基金は$42.000ドルにかろうじて達した。

世界の反対側では、マサチューセッツ州の看護師Lindsay Clancyが2023年に三人の子どもを絞殺し、産後精神病を理由に無罪を主張した。彼女の家族と法的弁護のための募金は百万ドルを超えた。

精神疾患を隠れみのにした不処罰に資金が投じられていると言う人もいる。犯罪と母親の精神状態を切り離して考えるのは不公平で、単純化しすぎだと主張する人もいる。

そのお金は、本当は誰のために使われるべきだと思いますか。