6月1日、サウスカロライナ州リッチランド郡の陪審は、14歳の黒人少年シーラス・カーマック＝ベルトンを射殺した事件で、61歳のChikei Rick Chowに殺人罪の無罪を言い渡した。検察は、Chowが少年が水のボトル4本を盗んだと誤って疑い、自身のガソリンスタンドから100メートル以上離れた場所まで追いかけ、.45 Glockで背中を撃ったと主張した。郡の検視官本人も、その傷が「逃走していた人物によるものと一致する」と確認した。
弁護側は、シーラスがChowの息子Andyに銃を向けたと主張したが、その出来事のその説明についての唯一の証人はAndyだけだった。家族以外の証人は、その証言を裏付けなかった。無罪判決を支持する人々にとっては、その10代の少年が半自動拳銃を所持していたという事実が、状況を完全に変える。これを受け入れない人々にとっては、逃げている子どもが背中を撃たれたのを正当防衛と呼ぶことはできない。
遺族は、この評決を受け入れず、民事裁判で闘いを続けると発表した。陪審は正しい判断を下したのか、それともシーラスに正義は果たされなかったのか？