ナンシー・メイスは言葉を和らげなかった。
米国下院議員である彼女は、子どもをトランスジェンダーとして扱うべきではなく、親、教師、医師、活動家を問わず、いかなる大人も、本人が理解するには幼すぎると彼女が言うアイデンティティや医療上の決断へと子どもを導くべきではないと主張する。未成年者に押しつけられるイデオロギーだと述べ、厳しい言葉でそれを表現した。
しかし、この問題には、しばしば混同される複数の論点が絡んでいる。髪型や服装、名前、代名詞を変えることは、薬を服用することとは同じではなく、薬物療法も手術とは異なる。学校が保護者に何を伝えるべきかは、別の議論だ。医療団体、家族、議員、支援団体の間では意見が分かれたままで、州ごとに法律も大きく異なる。
もう1つ、見落とせない点がある。数年前、メイス自身も、服装や代名詞などによる社会的な模索と、成人するまで待つべきだと彼女が述べた永続的な医療上の変化とを区別していた。
批判する側は、広範な規制は、家族が医療専門家とともに決めるべき事柄に踏み込むものだと反論する。では、親の権限はどこまでなのか、また、若者が自分の身体について決められるのは何歳からなのか。