⚡ 同じ行為。まったく異なる2つの判断。
Miguel Almirónはトルコ戦で相手に話すために口元を覆い、主審のIván Bartonは『Vinicius Law』として知られる新ルールの下で即座に退場処分を下し、パラグアイはオーストラリア戦で彼を欠くことになる。数日後、Bostonで、Jude Bellinghamは2026年ワールドカップのイングランド対ガーナのスコアレスドローの最中、ガーナのJordan Ayewに向けてまったく同じしぐさを繰り返した。主審のSaid Martínezはそれを見ていた。VARも確認した。にもかかわらず、何の処分も科さないと判断した。 😤
それだけでは足りないかのように、FIFAはそのReal MadridのMFに試合MVPを授与した。ガーナ代表監督のCarlos Queirozは、Bellinghamが侮辱的な言葉を発したと非難した後、この件を矮小化した。複数のメディアによれば、パラグアイサッカー連盟はすでにFIFAに正式な抗議を提出している。『Vinicius Law』は2026年4月28日に承認され、主審の解釈の余地を残しているが、理論上は柔軟性を持たせるはずのその点が、今や問題になっているようだ。 🏆 誰が破ったかによって適用されるルールなのか？
