소아신경과 전문의 José Salomão Schwartzman이 브라질에서 논란을 불러일으켰다. 그의 말에 따르면, 자폐 진단이 증가하면서 단지 사교적이지 않은 사람들을 실제 1단계 자폐 사례와 혼동할 수 있으며, 유전 검사나 신경영상 검사 없이는 둘 사이의 경계가 너무 모호하다고 경고했다.
일부 사람들에게는 그의 말이 맞다. 그는 사람들에게 너무 성급하게, 충분한 과학적 엄밀성 없이 꼬리표를 붙이는 시스템에 대해 경고하고 있다. 반면 다른 사람들은 그의 발언이 많은 가족이 자폐 진단을 받기까지 수년이 걸렸다는 사실을 축소하고, 자폐인들의 실제 경험에 의문을 제기한다고 본다.
이는 객관적 검사가 부족하다는 점에 대한 필요한 비판일까, 아니면 정당한 진단의 정당성을 훼손하는 방식일까?