미국 공화당 소속 하원의원 낸시 메이스는 이미 뜨거워진 논쟁에 돌을 던지는 듯한 발언을 했다. 메이스에 따르면 역사상 모든 연쇄살인범은 어떤 식으로든 정신질환을 앓아 왔다. 그리고 그녀는 즉시 선을 그었다. 그렇다고 테드 번디나 제프리 다머가 죄가 없었던 것은 아니라는 것이다. 그녀는 같은 논리로 린지 클랜시도 같은 기준으로 판단해야 한다고 주장했다.
이 비교는 의도적으로 가혹하다. 번디와 다머는 연쇄 범죄와 극단적인 폭력의 대명사이고, 클랜시는 정신 건강이 논의의 초점이 된 가족 관련 사건과 연관된 여성이다. 메이스는 이들을 같은 논리 아래 놓음으로써, 진단이 한 사람의 정신 상태를 설명할 수는 있지만 그 행동에 대한 책임까지 반드시 없애는 것은 아니라고 시사한다.
어떤 이들에게 이는 필요한 경고다. 어떤 장애든 변명으로 삼을 수 있다면 죄책이라는 것은 더 이상 존재하지 않게 될 테니까. 다른 이들에게 이는 서로 매우 다른 상황을 한데 뒤섞는 부당한 비약이다. 질병은 어디서 끝나고 책임은 어디서 시작되는가?
