Dua belas orang, hanya satu keputusan yang mungkin. Tetapi salah seorang daripada mereka enggan berganjak.
Dalam perbicaraan terhadap Lindsay Clancy, seorang ibu dari Massachusetts yang dituduh membunuh ketiga-tiga anaknya, juri terdiri daripada 9 wanita dan 3 lelaki. Sebelas daripada mereka mencapai titik persetujuan: mereka percaya terdapat alasan yang mencukupi untuk mendapati bahawa dia tidak bersalah atas alasan tidak siuman. Hanya seorang yang tetap menentang hingga akhir.
Roni Carlson, ketua juri, berkata lelaki itu mengakui bahawa terdapat keraguan munasabah, namun tetap enggan mengundi untuk pembebasan. Juri wanita yang lain tidak menyembunyikan kekecewaan mereka: mereka berkata lelaki itu tidak mendengarkan mereka dan berpegang teguh pada satu idea sahaja—bahawa Lindsay telah membunuh anak-anaknya dengan kejam, tanpa mampu memahami keseluruhan bukti.
Akibatnya tidak dapat dielakkan. Tanpa persetujuan sebulat suara, hakim mengisytiharkan perbicaraan tidak sah. Dan persoalan yang masih berlegar ialah sama ada sebelas orang yang yakin sudah cukup untuk bercakap tentang keadilan, atau sama ada berat satu keraguan bernilai tepat sama seperti semua keraguan yang lain jika digabungkan.
