Nancy Mace tidak melembutkan mesejnya.
Wakil rakyat AS itu berhujah bahawa kanak-kanak tidak patut dianggap sebagai transgender dan bahawa tiada orang dewasa—ibu bapa, guru, doktor atau aktivis—patut mendorong mereka ke arah identiti atau keputusan perubatan yang, menurutnya, terlalu muda untuk difahami oleh mereka. Beliau menggunakan bahasa yang keras untuk menggambarkannya, dengan menyifatkannya sebagai ideologi yang dikenakan ke atas golongan bawah umur.
Namun, isu ini menggabungkan persoalan yang sering dikelirukan. Menukar gaya rambut, pakaian, nama atau kata ganti nama seseorang tidak sama dengan mengambil ubat, dan pengambilan ubat pula tidak sama dengan pembedahan. Perkara yang patut diberitahu oleh pihak sekolah kepada ibu bapa ialah perbincangan yang berasingan. Organisasi perubatan, keluarga, penggubal undang-undang dan kumpulan advokasi masih berbeza pendapat, dan undang-undang di setiap negeri sangat berbeza.
Ada satu lagi perincian: bertahun-tahun lalu, Mace sendiri membezakan antara penerokaan sosial, seperti pakaian atau kata ganti nama, dengan perubahan perubatan kekal, yang menurutnya patut ditangguhkan sehingga dewasa.
Pengkritiknya membalas bahawa sekatan menyeluruh mencampuri keputusan yang sepatutnya dibuat oleh keluarga bersama profesional kesihatan. Jadi, di manakah kuasa ibu bapa sepatutnya berakhir, dan pada usia berapakah seseorang yang masih muda boleh membuat keputusan tentang tubuh mereka sendiri?