Mengapa kita membayar lebih untuk tragedi berbanding tindakan keberanian?: Seorang ibu menyelamatkan enam anaknya daripada kebakaran dan mengumpul $42.000 dolar; seorang lagi meragut nyawa anak-anaknya sendiri dan mengumpul lebih daripada satu juta dolar: perbezaan yang membangkitkan kemarahan media sosial

Seorang hampir maut ketika menyelamatkan anak-anaknya. Seorang lagi membunuh mereka. Cuba teka siapa yang mengumpul lebih banyak wang.

Emma Schols memasuki rumah yang terbakar sebanyak tiga kali untuk menyelamatkan keenam-enam anaknya. Dia mengalami melecur pada 93% tubuhnya, manakala dana bantuannya di Sweden hampir tidak mencecah $42.000 dolar.

Di sudut dunia yang lain, Lindsay Clancy, jururawat dari Massachusetts yang mencekik tiga anaknya pada 2023 dan mengaku tidak bersalah atas alasan psikosis selepas bersalin, mempunyai kempen kutipan dana yang melebihi satu juta dolar untuk keluarganya dan pembelaan undang-undangnya.

Ada yang berkata bahawa bebas daripada hukuman yang disamarkan sebagai penyakit mental sedang dibiayai. Yang lain menegaskan bahawa memisahkan jenayah itu daripada kesihatan mental ibu adalah tidak adil dan terlalu mempermudah.

Pada pendapat anda, kepada siapa wang itu sepatutnya disalurkan?