Catalina Pizarro was 12 weken zwanger toen haar werd verteld dat haar dochter Clara niet zou overleven.
Vanaf die dag was elke week een periode van wachten. Ze vroeg om toegang tot een zwangerschapsafbreking op grond van de niet-levensvatbaarheid van de foetus, zoals voorzien in de Chileense wet met drie gronden, maar haar verzoek werd afgewezen omdat de toestand van haar dochter niet onder de regelgeving viel die werd gebruikt om de ingreep toe te staan. Daarom zette ze haar zwangerschap nog twee maanden voort, terwijl ze wist hoe het zou aflopen. Ze beschrijft die periode als een verwoestende ervaring, getekend door de angst om af te wachten hoe iets zou eindigen waarvan ze de afloop al kende.
Haar zaak kwam voor de rechter en leidde tot een baanbrekende uitspraak in Chili. In de uitspraak werd erkend dat haar recht op toegang tot een legale zwangerschapsafbreking was geschonden en werd een schadevergoeding van $100.275.000 Chileense peso’s toegewezen, omgerekend ongeveer US$101.600. De uitspraak roept opnieuw een moeilijke vraag op: wat gebeurt er wanneer een recht wettelijk bestaat, maar belemmeringen binnen het systeem mensen ervan weerhouden het op tijd uit te oefenen?