Op 1 juni sprak een jury in Richland County, South Carolina, de 61-jarige Chikei Rick Chow vrij van moord in de dodelijke schietpartij op Cyrus Carmack-Belton, een 14-jarige zwarte tiener. Aanklagers voerden aan dat Chow de jongen meer dan 100 meter van zijn benzinestation achtervolgde en hem met een .45 Glock in de rug schoot nadat hij ten onrechte had vermoed dat hij vier flessen water had gestolen. De lijkschouwer van het district bevestigde zelf dat de wond “in overeenstemming was met iemand die op de vlucht was”.
De verdediging voerde aan dat Cyrus een vuurwapen op Chows zoon, Andy, had gericht, die de enige getuige was van die versie van de gebeurtenissen. Geen enkele getuige buiten de familie bevestigde dat relaas. Voor degenen die de vrijspraak steunen, verandert het feit dat de tiener een semiautomatisch pistool bij zich droeg het beeld volledig. Voor degenen die haar verwerpen, kan een kind dat vluchtte en in de rug werd geschoten geen zelfverdediging worden genoemd.
De familie kondigde aan dat zij het vonnis niet accepteert en de strijd in de civiele rechtbank zal voortzetten. Nam de jury de juiste beslissing, of heeft gerechtigheid Cyrus in de steek gelaten?