Wanneer zich een tragedie voordoet, worden sociale media een essentieel hulpmiddel om te informeren, om hulp te vragen en donaties te organiseren. Maar er klinkt ook steeds vaker een kritiek: in hoeverre helpen sommige influencers, en wanneer maken ze simpelweg misbruik van de situatie om views te krijgen?
Na de aardbeving die Colombia trof, begonnen berichten van contentmakers te circuleren waarin ze de noodsituatie toonden, campagnes deelden en zelfs verschillende initiatieven promootten. En hoewel veel van deze acties kunnen helpen de oproep om hulp te versterken, rezen er ook vragen over degenen die zich meer zorgen lijken te maken om likes, views of reclame dan om de getroffen mensen.
Te midden van deze discussie riep de Colombiaanse influencer en presentatrice Mabel Cartagena haar collega’s op ervoor te zorgen dat hulp niet alleen op sociale media bleef.
“Het is lief en geweldig dat we berichten over hulp, donaties en alles plaatsen, maar vraag hen ook om te doneren”, zei ze, vooral gericht aan degenen met een groot publiek en middelen om bij te dragen.
Haar boodschap was nog directer:
“Je moet in je eigen zak tasten”.
Het debat bracht opnieuw een ongemakkelijke vraag voor het tijdperk van sociale media naar voren: wanneer zich een tragedie voordoet, is het gebruiken van een enorm publiek om views te krijgen en content te maken hulp bieden, misbruik maken van de situatie, of kunnen beide dingen naast elkaar bestaan?