Lauryn “Pumpkin” Efird begon expliciete content op OnlyFans te plaatsen en vond een inkomstenbron die ze moeilijk kon negeren: ze wist op één dag tot US$15,000 te verdienen en zegt dat ze in haar eerste maand meer dan US$500,000 verdiende.
Maar die beslissing heeft nu een onverwacht gevolg gehad: haar 8-jarige dochter verloor haar plek op een privéschool in Georgia.
Volgens Efird had ze het volledige toelatingsproces voor Ella Grace om op de school te worden ingeschreven afgerond. Ze betaalde de vereiste kosten, sprak meerdere keren met medewerkers en kreeg een rondleiding door de faciliteiten. Later werd ze echter gevraagd voor een gesprek, waar haar werd verteld dat de activiteit van haar moeder op sociale media niet verenigbaar was met de waarden van de instelling.
Wat Pumpkin het meest dwarszat, was niet alleen de afwijzing, maar ook dat volgens haar verklaring niemand haar tijdens het proces had gewaarschuwd dat haar werk op OnlyFans een probleem kon worden.
“Ze verdiende beter”, schreef de jonge moeder, die kritiek uitte op het feit dat haar dochter uiteindelijk buiten het kantoor zat zonder te weten waarom ze de school die ze had gehoopt te bezoeken niet langer in mocht.
Na het incident besloot ze haar thuisonderwijs te geven.
Pumpkin verdedigde haar werk ook publiekelijk. Ze zei dat volwassenen het recht hebben om een volwassen leven te leiden en dat moeders hun persoonlijke keuzes niet zouden hoeven opgeven uit angst dat een ander kind op een dag hun content online zou kunnen tegenkomen.
Haar eigen moeder, June “Mama June” Shannon, lijkt het daar niet helemaal mee eens te zijn. Toen haar naar het werk van haar dochter werd gevraagd, antwoordde ze simpelweg: “Niet al het geld is goed geld”.
De zaak heeft inmiddels een ongemakkelijk debat aangewakkerd: moet een school het beroep van een ouder beoordelen bij de beslissing of diens kind wordt toegelaten? Of zijn er grenzen waarmee gezinnen rekening moeten houden wanneer hun beslissingen uiteindelijk gevolgen kunnen hebben voor kinderen?