Om de zoveel tijd duikt steeds weer dezelfde bewering op: dat Kelly Brook zogenaamd het “perfecte lichaam” heeft volgens de wetenschap. En ja, het internet blaast het onderwerp telkens weer nieuw leven in alsof het om vers nieuws gaat.
Het idee komt voort uit een studie die in verband wordt gebracht met de University of Texas over proporties die als aantrekkelijk worden beschouwd, waarin maten dicht bij 91-61-86 cm werden genoemd en een smallere taille in verhouding tot de heupen, iets wat de onderzoekers koppelden aan signalen van gezondheid en vruchtbaarheid.
Toen begonnen verschillende media die proporties te vergelijken met de maten van Kelly Brook, die rond de 96-63-91 cm zouden liggen, en presenteerden haar als een voorbeeld van het vermeende “ideaal”. En natuurlijk, omdat Kelly nooit in het ultradunne stereotype paste dat jarenlang de boventoon voerde, ontplofte het onderwerp nog meer.
Want voor velen was het bijna een soort “wraak” op die onmogelijke normen die zeiden dat het perfecte lichaam extreem dun moest zijn. Kelly had rondingen, duidelijkere heupen en een figuur dat veel dichter lag bij dat van veel echte vrouwen.
En misschien is dat waarom het onderwerp nooit echt verdwijnt. Want elke keer dat het weer opduikt, komt datzelfde ongemakkelijke gesprek terug: we hebben jarenlang één type lichaam gezien als “het ideaal”… en dan duikt dit op om alles opnieuw in de war te schoppen.