“Sinds wanneer staat een ander lichaam gelijk aan lelijkheid?” Dat was een van de kritieken die ontstonden naar aanleiding van de woorden van de Chileense schrijver Axel Kaiser, nadat hij commentaar had geleverd op een afbeelding van Victoria’s Secret met modellen met verschillende lichaamstypen en huidskleuren.
Kaiser beweerde dat dit soort representatie deel uitmaakt van het “verval van het Westen” en zette vraagtekens bij pogingen om “lelijke lichamen te normaliseren”. Volgens hem hebben samenlevingen normen en rolmodellen nodig waar mensen naar kunnen streven.
Zijn woorden veroorzaakten juist verontwaardiging omdat de mode-industrie al jaren wordt bekritiseerd vanwege het tonen van een zeer beperkte schoonheidsnorm. Victoria’s Secret bouwde zijn imago decennialang grotendeels op extreem dunne modellen, totdat het vrouwen met verschillende lichaamstypen, leeftijden en achtergronden begon op te nemen.
Voor degenen die zijn uitspraken bekritiseerden, laat dit zien dat diversiteit niet betekent dat één lichaamstype het nieuwe ideaal zou moeten worden, maar veeleer dat wordt erkend dat echte vrouwen niet allemaal dezelfde maat, hetzelfde lichaamstype of dezelfde huidskleur hebben.
Omdat het vergroten van de groep mensen die in een campagne kunnen verschijnen niemands schoonheid wegneemt. Het zorgt er simpelweg voor dat miljoenen vrouwen niet langer te horen krijgen dat ze, om als mooi te worden beschouwd, eerst op elkaar moeten lijken.