Wyimaginowana sytuacja kryzysowa postawiła przed ludźmi trudny wybór.
W 2013 roku badacz Richard Topolski i jego współpracownicy opublikowali w czasopiśmie Anthrozoös badanie, w którym poprosili 573 uczestników o wyobrażenie sobie sytuacji, w których stawką było życie, i wybór między uratowaniem zwierzęcia a człowieka. W jednym ze scenariuszy musieli wybrać między uratowaniem własnego psa a zagranicznego turysty, a około 40% stwierdziło, że uratowałoby swojego zwierzaka.
Niektórzy uczestnicy opisywali swoje zwierzęta jak dzieci lub rodzeństwo, a nie jak przedmioty. Ponadto odsetek ten różnił się w zależności od sposobu przedstawienia dylematu: na przykład od tego, czy drugą osobą był zagraniczny turysta, nieznajomy z ich miasta, czy ktoś, z kim łączyła ich bliska relacja. Autorzy przestrzegają, że są to odpowiedzi na hipotetyczną ankietę, a nie przewidywanie tego, co ktoś zrobiłby pod rzeczywistą presją. Co miałoby dla ciebie większe znaczenie: więź z twoim psem czy życie kogoś, kogo nie znasz? 🐶